Ou : « ceci n’est pas un tournoi »
Lorsque je me ‘lamente’ de voir qu’en 40 ans, les tournois de black-jack n’ont encore jamais réellement pris racine dans le paysage français et que le joueur sérieux doit écumer les pays limitrophes voire l’Europe entière pour pouvoir jouer ne serait-ce qu’un tournoi rentable par mois, mon interlocuteur a tôt fait de me rétorquer que j’exagère, que des tournois de BJ, il y en a quasiment tout le temps, aussi bien dans des casinos en dur (Les Sables-d’Olonne, Lons-le-Saunier en 2017, Besançon, Néris-les-Bains* en 2018) qu’en ligne. D’un point de vue statistique ou purement calendaire, je suis bien d’accord, mais encore faut-il se mettre d’accord sur ce que l’on entend par ‘tournoi de Blackjack’.
Tournois online, ou tournois en live ?
Je dis cela, parce que ces espèces de concours d’accumulation brute contre la montre de crédits qu’offrent la quasi-totalité des casinos en ligne qui proposent des ‘tournois de Blackjack’ n’ont, pour ma part, de « Tournoi de Blackjack » que le titre et ne présentent aucun intérêt.
Idem pour les tournois où ne sont invités à participer que les joueurs ayant misé le plus gros ou ayant obtenu le plus de black-jacks ou de 21 aux tables de Blackjack en cash game. Autant s’asseoir en rang devant un mur de machines à sous, et que le plus veinard gagne !
En effet, tous ces pseudo-tournois ont pour point commun de ne PAS faire s’affronter les joueurs en direct les uns contre les autres à une ou plusieurs mêmes tables. Chaque joueur y est en effet invité à jouer comme d’habitude contre la Banque pendant une certaine période, la plate-forme en ligne se contentant d’enregistrer et d’afficher par intervalles les totaux bruts en cours.
La stratégie, l’observation directe de ses adversaires, les tactiques en réaction aux mouvements de ceux-ci, la maîtrise des probabilités, bref, toute la finesse du jeu en live passe à la trappe.
Dès lors, il est aussi vain que déplacé de se plaindre du niveau catastrophiquement mauvais des participants ou du côté complètement ‘carnavalesque’ des règles proposées (je devrais dire IMposées) aux joueurs ‘qualifiés’ pour l’éventuelle finale qui réunirait les ‘meilleurs joueurs’ (comprendre : les plus gros miseurs, les plus bourrins et/ou les plus chanceux) à l’issue de la période initiale. Je pense ici notamment au ‘championnat italien de Blackjack’ organisé en 2014 à Malte par Lottomatica, l’opérateur national de loteries :
7 Commentaires. En écrire un nouveau
Tout à fait raison
[…] vous avez déjà participé à quelques tournois de Blackjack (des vrais, pas des bullshit tourneys), vous aurez certainement remarqué qu’il n’y a pas 107 façons de les disputer, et […]
Great post.
Saint-Cloud, dear Janna !
As always, feel free to send some nudes if you wish to get my platinum credit card number !
[…] Merci, Jérémie, pour ce compte-rendu aussi détaillé qu’instructif ! Et merci aussi d’avoir quelque part « payé pour les autres au prix fort » en te rendant à un tournoi qui entre pleinement dans la catégorie des « bullshit tourneys » que je brocarde dans cet article. […]
[…] aucun tournoi ne se joue sur moins de 21 mains… Bref, rien à voir avec les “bullshit tourneys” que l’on peut rencontrer ici et là sur les réseaux dits “sociaux” ou […]
[…] et continue de miser le max ! Si une telle approche peut trouver des justifications pour un tournoi de BJ de type « accumulation brute », elle est en effet proprement suicidaire pour un tournoi par élimination phase par […]