# 44 – Et le facteur humain, alors ?!

Quiconque a déjà participé (ou assisté) à un tournoi de Black-jack jusqu’au bout aura sûrement déjà surpris une de ces conversations au bar du casino, où des joueurs habitués, pour ne pas dire experts, discutent à l’infini sur ce qu’il aurait convenu de faire à tel ou tel moment, telle ou telle main de tel ou telle manche du tournoi.

Et quiconque a déjà un minimum d’expérience conviendra avec moi qu’il est rare que les écarts de pourcentage de succès entre les différentes options en présence dépassent l’unité. Comme l’écrivait déjà Stanford Wong au début des années 1990 : « proper bet is seldom clear cut ». Or, d’un point de vue strictement mathématique, il n’y a bien souvent qu’une seule bonne décision, même si celle-ci était tout sauf évidente sur le moment pour le joueur en plein stress, en pleine action. Le facteur humain intervient déjà à ce stade, en tant que source d’erreur ou d’occasions manquées.

Mais le facteur humain dont je voulais parler dans ce billet n’est pas du même ordre. En effet, même en connaissant par cœur TOUTES les probabilités du jeu de Black-jack, en cash game comme en tournoi, il peut arriver qu’une « mauvaise » décision, qu’une mise suboptimale, soit pourtant la meilleure décision à prendre sur le moment. Je m’explique.

S’il y a bien un type de joueurs qui ne joue pas optimalement, ce sont bien les joueurs débutants, ou les joueurs enferrés dans leurs fausses certitudes ou leurs vieilles habitudes (qui a dit « les abrutis » ?! :-). Et s’il y a bien une façon d’augmenter ses chances de succès en TBJ, c’est bien en cherchant à exploiter au maximum les erreurs de tels adversaires. En d’autres termes : ne pas commettre d’erreurs soi-même, c’est bien, exploiter celles des autres et les POUSSER à en commettre des critiques, c’est beaucoup mieux, et presque indispensable, je dirais. Autant contre un joueur aguerri (et je ne parle pas de quelqu’un qui répète depuis 15 ans les mêmes erreurs), il faut chercher à jouer selon l’optimum mathématique, autant il faut savoir faire preuve de retenue face à un adversaire débutant ou mal dégrossi. Un exemple :

Dernière main, je suis au bouton (je suis interrogé en premier pour la mise et pour le jeu de la main), j’ai 6 150, contre 6 000 pour mon poursuivant, que j’ai identifié comme étant un vulgaire « chattard » qui, en plus, se permet de donner des leçons (« Aha, je parle après vous, donc j’ai la position sur vous ! Je joue au poker, moi, vous êtes mal, là ! »). Ce qui nous rappelle une célèbre citation de Michel Audiard, même si le joueur en question n’a pas tort sur toute la ligne. 😉 Mon avance sur lui est donc mince.

Ma première réaction : attendre, tout en faisant semblant de préparer ma mise. Souvent, les débutants misent à contre-temps, trop vite, trop tôt, avant leur tour de parole, et vous fournissent une info capitale, en plus d’un avantage incroyable. Si c’est le cas, vous n’avez plus qu’à effectuer un matchbet (= miser la même chose) et vous voilà favori à plus de 80 %, et les cartes ne sont même pas encore distribuées !

S’il n’est pas tombé dans le panneau, c’est le moment de jauger son niveau, après avoir déterminé dans quel profil de joueur on pouvait le ranger en gros, chose difficilement quantifiable, que l’on peut donc également considérer comme faisant partie du « facteur humain ». Nombreux sont les joueurs inexpérimentés ou grossiers à considérer la dernière main comme une sorte de partouze au maxbet. Ce genre de joueurs se figure souvent que c’est celui ou celle qui recevra les meilleures cartes qui gagnera à la fin, et a tendance à miser le max sans sourciller, quoi que vous puissiez miser.

À ce stade du tournoi, c’est très simple : si je pense qu’il y a ne serait-ce qu’une chance sur deux qu’il fasse maxbet, alors ma meilleure option est de miser le maximum moi aussi, pour bénéficier de l’avantage énorme évoqué plus haut, alors que ce n’est pas du tout la meilleure mise mathématiquement parlant ! Sans compter que les chances sont grandes que ce même type de joueur n’osera pas non plus déroger à la/sa stratégie de base quand ce sera nécessaire…

Ceux qui disent que « les tournois de black-jack, c’est que de la chance de toute façon » ou qui disent que « ce n’est qu’une question de connaissance des tableaux de probas » se trompent : ce sont les deux à la fois, UNE FOIS que vous avez su correctement jauger ET le style, ET le niveau de vos adversaires, choses éminemment humaines s’il en est.

Il y avait un dicton, au poker, au début des années 2000 : « play the player, not the cards ». Si, au Black-jack de tournoi, la psychologie joue un moindre rôle qu’au poker, il n’empêche que « jouer le joueur » plutôt que les seules cartes peut sensiblement augmenter votre taux de rentabilité. J’ai coutume de dire que le poker, c’est 90 % de psychologie et 10 % de maths, la variance des cartes pouvant être source de mauvaises surprises, alors qu’au Black-jack en mode tournoi, c’est l’inverse : 90 % de maths, les 10 % restants de psychologie, LE « human factor » dont il était question ici pouvant être source d’excellentes surprises, qui augmentent encore plus l’intérêt du jeu.

Alors, à bientôt en Belgique ? ^^

KF